栅门封死石凳究竟是一种怎样的“城市景象”？

  大江网图文刊发了《南昌火车站广场“石凳”被封死办理方称旅客卧躺影响城市形象》的报导，引发国内新闻门户网及微博的热议，8月17日，南昌火车站广场办理处针对该报导专门给大江网发来一份“状况阐明”，阐明中表明，栅门围起来的并非“石凳”，而是火车站广场地上为维护园林植被所用的树池。（《大江网》）

  假如真如“状况阐明”中所说，栅门围起来的并非“石凳”，而是树池，那么我们还对此不依不饶就未免太没有道理，太无理取闹了。可问题是，火车站相关方面的“状况阐明”中所说的状况跟真实的状况底子就不是一码事，相片上清清楚楚地显示出，树池当然也真的是被铝合金的栅门“维护”起来了，可本来是作为歇息之所的围住树池的石凳，也同时实真实在给“软禁”起来，凳与人之间，尽管近在咫尺，却是可望而不可及，让人们只能“望凳兴叹”，本来是供人们歇息用的石凳在那儿“闲得无聊”，而旅客与市民却只能在与石凳一步之遥的当地席地而坐，这究竟是一种怎样共同的景象？难怪许多人对这样的做法深感难以想象。

  假如在规划的时分就对树池与喷泉采纳了恰当的维护的办法，人们对此天然不会感觉有什么样的问题；假如规划的时分考虑不周，在实践的办理过程中确实呈现了有人在树池及树池内的美化植被傍边歇息和游玩，对园林植被进行蹂躏，更有少量旅客进入树池内的喷泉水池内玩水、嬉戏，形成了安全危险危险的问题，那么，要采纳维护植物，防止人进入喷泉的办法也是十分必要的。但为什么不是只将树池与喷泉围起来，而将石凳留在外面，这样，不是能获得既维护了树池，又让石凳发挥出应有的功用，便利旅客与市民歇息的多赢格式？为什么偏偏要将石凳与旅客和市民生生分隔？这样的做法，既浪费了名贵的资源，又给旅客与市民形成不方便，关于保持火车站广场景象和城市窗口形象，究竟发挥的是正面仍是负面的效果？人与天然的联系，有必要被人为地如此变形地阻隔才是正常现象？这是什么思想？什么逻辑？

  并且，当石凳也被铝合金的栅门一道“软禁”起来之后，那栅门的高度也便是一米左右，真实遇到本质不高，自觉性不强的人，要翻越栅门进入树池，在石凳上睡觉，蹂躏树木，再进入喷泉真实也是一挥而就。可以说，那栅门的象征意义远大于实践意义。而这样做真实可以反映出的，是有关部门的捉襟见肘，就没有一点以人为本与统筹兼顾的理念，而是一种典型的懒政思想。